Почему теперь нужно сто раз подумать, прежде чем сдавать уточнённую декларацию? | Юридические услуги в Москве | Юридическое Агентство Метод

Почему теперь нужно сто раз подумать, прежде чем сдавать уточнённую декларацию?

02.11.2020 38 просмотров Поделиться
Почему теперь нужно сто раз подумать, прежде чем сдавать уточнённую декларацию?

Если раньше предприниматели спокойно и по своей инициативе сдавали уточнённую декларацию, чтобы избежать налоговых проверок, теперь все работает наоборот.
Сдаёте уточнёнку - рискуете получить выездную проверку.

Налоговый эксперт агентства МЕТОД Павел Андрейкин рассказал, что изменилось?

Ряд изменений в налоговом законодательстве привёл к тому, что камеральные проверки становятся всё больше похожи на выездные: при проверке деклараций по НДС проверяющие получили право выхода на территорию проверяемого налогоплательщика для проведения осмотра.

Налоговики могут истребовать документы, напрямую не относящиеся к НДС, но характеризующие заключенные сделки (первичка, транспортные накладные, сертификаты и т.д.).

Кроме того, использование в работе сведений из программных комплексов АСК НДС-2 и АИС НАЛОГ 3 позволяет проверяющему получить практически полную картину взаимодействий проверяемой компании с контрагентами.

Ранее это было возможно лишь в рамках выездной проверки и предпроверочного анализа.

Но существенные отличия остаются, и одно из них касается глубины налогового контроля.

Если при выездной проверке можно проверить три предыдущих года, то период проведения камеральной проверки ограничен периодом, за который сдана декларация.

Если при первоначальной камеральной проверке нарушений не было выявлено, вернуться к ней спустя время уже будет невозможно, даже если появятся новые данные о нарушениях, потенциально допущенных компанией в этом периоде.

В этой ситуации выявить такие нарушения можно только в рамках выездной проверки.

И здесь проверяющие идут на хитрость: дело в том, что при подаче уточнённой декларации проверка начинается заново, при этом её предмет никак не ограничен законодательно.

Приведём пример.

Компания получает сообщение о выявлении технических ошибок и/или недочётов, не влияющих или незначительно влияющих на размер исчисленного налога. Если не отреагировать на такое сообщение, полномочия проверяющих не позволяют привлечь компанию к ответственности.

А если будет сдана уточнённая декларация, инспекция заново проверит весь период уточнения, и вполне может найти целый ряд нарушений, который в принципе не был указан в первоначальном сообщении.

Еще один широко распространённый пример: компанию вызываю на комиссию и предлагаю добровольно уточнить налоговые обязательства путём подачи уточнённой декларации и исключения из состава вычетов сумм, предъявленных к оплате «недобросовестным контрагентом», а при отказе грозят выездной проверкой.

И вроде бы выгода очевидна – согласившись, мы доплатим НДС за один или несколько кварталов, а отказавшись – получим доначисления за несколько лет не только по НДС, но и по прибыли. И не факт, что в этой выездной проверке претензии возникнут только по этому конкретному контрагенту.

Но и добровольно сдав уточнённую декларацию, мы рискуем продолжить получать аналогичные предложения по всем периодам взаимодействия с таким контрагентом (ведь самим фактом добровольного уточнения мы косвенно признали свою вину) – сначала по НДС, а потом и по налогу на прибыль за все периоды взаимодействия с ним.

Именно поэтому мы рекомендуем всем, кто рассматривает возможность и целесообразность подачи уточнённой декларации, тщательно взвесить все «за» и против» такого шага.

А мы со своей стороны готовы помочь вам сделать правильный выбор.

Возврат к списку