Досудебное обжалование результатов налоговых проверок

Досудебное обжалование результатов налоговых проверок

Не секрет, что налоговые поступления составляют значительную часть доходов государственного бюджета, а проведение налоговых проверок – самый эффективный способ заставить бизнес пополнить государственный бюджет. Проверяющие постоянно находят новые виды нарушений, а также совершенствуют методы доказывания «классических» нарушений – таких, например, как необоснованная налоговая выгода и «искусственное дробление» бизнеса. Это приводит к тому, что средняя сумма доначислений по одной проверке постоянно увеличивается (например, в Москве она уже превышает 20 миллионов рублей).

Агенство Метод - custom border
В 2019 году показатель выигранных налоговыми
органами в судах дел превысил 80%
Агенство Метод - custom border

Учитывая, что суды всё чаще поддерживают проверяющих, самым эффективным способом снижения доначислений на сегодняшний момент является досудебное обжалование результатов налоговых проверок.

Специалисты агентства МЕТОД помогут Вам оценить обоснованность претензий проверяющих, собрать доказательственную базу для успешной защиты, подготовят возражения на Акт проверки и будут представлять Ваши интересы на всех стадиях досудебного обжалования результатов налоговых проверок. По нашей практике, грамотное обжалование претензий проверяющих с предоставлением всех необходимых доказательств своей правоты, позволяет, как минимум, вдвое снизить размер первоначальных доначислений.

Этапы досудебного обжалования

Пример из практики:
Как ликвидировать бизнес и не остаться «без штанов»

1. Обращение в агентство

Собственники предприятия по изготовлению сувенирной продукции пришли к решению о необходимости ликвидации одного или нескольких юридических лиц по разным причинам. Практика показывает, что в любом случае, после принятия такого решения налоговые органы назначают выездную проверку, чтобы напоследок провезти ревизию «грехов» налогоплательщика.

2. Результат проверки

По итогам выездной проверки, назначенной после уведомления налогового органа о предстоящей ликвидации, компании было доначислено более 100 млн. рублей налогов.

Вместо планировавшегося спокойного закрытия юридического лица, не имевшего долгов перед партнёрами и бюджетом, на горизонте замаячила перспектива банкротства, субсидиарной ответственности собственника и уголовного дела за неуплату налогов.

3. Что произошло?

Внимание проверяющих привлек тот факт, что одним из основных поставщиков проверяемой организации была компания, которой ранее руководил нынешний генеральный директор Общества. В свою очередь, данный поставщик закупал товар через цепочку контрагентов, имевших признаки недобросовестности. С учётом признаков, свидетельствующих о взаимозависимости участников сделки, проверяющими сделан вывод о том, что именно проверяемая организация умышленно создала «схему» по уходу от налогообложения.

4. Задача

Задача перед юристами агентства МЕТОД стояла непростая: в рамках возражений мы должны были убедить инспекторов в том, что никаких нарушений (а тем более – совершённых умышленно) в деятельности нашего клиента не было.

5. Анализ документов

В результате анализа документов и общения с сотрудниками заказчика мы восстановили следующую картину: нынешний директор действительно ранее являлся руководителем поставщика. Однако, в действительности это было крупное производственное предприятие, обладавшее всеми необходимыми ресурсами для самостоятельного изготовления продукции. Помимо нашего заказчика, клиентами этого предприятия были практически все крупнейшие игроки отрасли. Поставщиками комплектующих для производства (помимо «проблемного» контрагента, определённого инспекторами) также были многие реальные компании, претензий к которым у проверяющих не было. Анализ банковской выписки показал, что сопоставить поступления и последующую реализацию товара в адрес проверяемой организации именно от «проблемного» контрагента невозможно — он поставлял идентичную продукцию наряду с множеством других поставщиков. А что касается директора — он действительно впоследствии перешел на работу в проверяемую компанию, но только потому, что было принято решение об открытии собственной производственной линии, которой требовался грамотный управленец, выбранный из числа деловых партнёров.

6. Результат проделанной работы

Проверяющие были вынуждены согласиться с нашими аргументами, подробно изложенными в возражениях, в результате чего итоговая сумма доначислений снизилась с первоначальных 100 млн.рублей до 7 миллионов. Заказчик спокойно закрыл эту задолженность и в настоящее время продолжает процесс ликвидации, который больше не сулит никаких неприятных новостей.

Заказать консультацию